Persian Abstract

زمینه و هدف: شناسایی نقاط ضعف و قوت مقالات پرستاری مامایی با روش های تحلیل و نقد در تولید دانش و بهره برداری از آن حائز اهمیت است. این مطالعه با هدف تحلیل محتوی کمی مقالات پرستاری مامایی مجلات علوم پزشکی در دهه اخیر انجام گردید. روش ها: به منظور تحلیل محتوی کمی مقالات پرستاری مامایی دهه اخیر بطور تصادف سال 1388 انتخاب گردید. از بین 188 مقاله چاپ شده در این سال، 168 مقاله با توجه به معیارهای ورود و خروج مورد ارزیابی قرار گرفت. ابزار تحلیل بر پایه نظر برنز و گرو (2007) تهیه گردید. متغیرهایی مانند ویژگی های نویسندگان، عنوان، نوع مطالعه، مقدمه، مروری بر متون، چکیده، بیان مسئله، اهداف، فرضیات، متغیرها، چارچوب، طرح تحقیق، یافته ها، بحث و نتیجه گیری و مرجع نویسی مورد تحلیل آماری قرارگرفت. نتایج: بیشتر مقالات مورد بررسی از نظر موضوعی بالینی ( 83/1) بودند. مقالات مورد بررسی دارای چکیده ساختارمند بودند. در بین مقالات: 5/90 نقد و تحلیل بر روی متون، 89/9 چارچوب پژوهش، 23/7 روش نمونه گیری،28/6 کسب رضایت، 43/4 روایی و پایایی گزارش نشده بود است. در بخش بحث و نتیجه گیری مقالات از وضعیت مناسبی برخوردار بودند. میانگین تعداد کل منابع مورد استفاده در مقالات پرستاری مامایی 23/77 بوده است. نتیجه گیری: مقالات پرستاری مامایی چاپ شده در مجلات علوم پزشکی از وضعیت نسبتا مطلوبی برخوردار است. هرچند بیشتر مقالات در قسمت روش پژوهش دچار مشکل بوده و در مواردی مانند چارچوب پژوهش، نقد و تحلیل مروری بر متون نیازمند دقت بیشتر است.

Title

Quantitative content analysis of published nursing-midwifery articles in Iranian medical journals

Abstract

Background & Aim: Identifying the weaknesses and strengths of nursing and midwifery articles using analytical and critique methods is important for knowledge generation and exploitation. This research aimed to perform a quantitative content analysis of nursing/midwifery articles in the last decade. Methods: In order to analyze content of nursing/midwifery articles in the last decade quantitatively, year 2009 was selected randomly. Among 188 articles that published in that year, 168 articles were evaluated according to inclusion and exclusion criteria. The analysis tool was based on Burns & Grove (2007). Variables such as author characteristics, title, type of study, introduction, review of literature, abstract, statement of problem, goals, assumptions, variables, framework, research design, findings, discussion and conclusion and reference were analyzed statistically. Results: From a subject point of view, most of the articles were clinical study (38.1). Most of the articles (83.3) had structural abstract. The non-reported variables included: critique and analysis of literature (90.5), research framework (89.9), sampling method (23.7), consent obtaining (28.6) and validity and reliability (43.4). Discussion and conclusion section of the articles was in a favorable status. The average total number of references used in nursing/midwifery articles was 23.72. Conclusion: The nursing/midwifery articles published in medical journals had a relatively favorable status. However, most of the articles had problems in methodology and in some cases, such as the research framework, critique and review of the literature, more accuracy is necessary.